【觀點】微軟重啟三哩島核電，再掀核能與再生能源爭議論！台灣該如何應對？
【觀點】微軟重啟三哩島核電，再掀核能與再生能源爭議論！台灣該如何應對？ 刊登於數位時代 2025.02.06 2024 年 9 月 20 日，微軟決定重啟在 1979 年《時代》雜誌稱為核能夢魘的一座三哩島事故核電反應爐，被經濟學人喻為「科技巨擘讓核能重回生活」的發展，再次牽動了台灣以核養綠的討論。 此外，目前有更多的真實世界資料（ real world data ）被提了出來，但對台灣而言，不論是科學的事實、經濟的挑戰、文化人類的視角及能源政策的重新審視，卻仍有賴各界理性的溝通來達成民主共識。 依據世界核能協會（ IAEA ）統計，在 2011 年福島核災後，新設核電廠在巴黎協定通過後開始增加，迄 2023 年，廠齡低於 12 年的核電供應已自 2015 年不到 200TWh 回升到 500TWh （約占全球核電的 5 分之 1 ），而廠齡 48 到 54 年者，也開始復電近 200TWh ；目前全球興建中的傳統核電廠已超過 60 個，規畫中的也超過 80 個，惟主要集中在中俄 2 國。 至於俗稱小核電設施（ SMR ）部分，除中俄各有 1 個興建中者，也有超過 80 個在規畫中，並以美國超過 20 為最多。這個趨勢顯然與幾個因素相關。檯面上，似乎是肇因於科技巨擘需要低碳能源來支持其發展 AI 與巨資中心的營運，但問題是核電廠往往必須耗費 6 到 12 年的建設期程，顯然趕不上 2030 的控溫目標。因此，核電再興顯然有其他更深沉的原因。 核能與再生能源爭議不斷，台灣應對 2030 年能源目標 戰爭已導致能源安全凌駕氣候行動，換言之，若要擺脫對化石燃料，尤其天然氣的依賴，或者邁向氫能的未來，核能可以是一個重要的橋接選項，但這麼一來，是否導致目前化石燃料已接近達峰，而再生能源已在近 10 多年來的新增能源供給中占比高達 80 ％的成就無法持續？ 因為當前核電業者遊說的國家基礎建設投資，將與落實巴黎協定的加倍太陽光電、 3 倍能效提升、 6 倍儲能與加速電網建設的倡議所需資金產生競爭關係；例如，《經濟學人》曾報導，電網級（ 80Gw ）的儲能技術才是當前發展最快的能源科技，而氣候行動網絡（ CAN ）更於 2024 年 3 月 19 日以「核能是危險的悖離」為題，指出幾點核...