【觀點】反永續就等於不理性？川普綠色新政挑戰國際ESG主流，背後其實有邏輯
【觀點】反永續就等於不理性？川普綠色新政挑戰國際 ESG 主流，背後其實有邏輯 刊登於數位時代 2025.04.16 資源該由市場機制或政府管制分配，應源自經濟學家亞當斯密與皮古對如何達成柏拉圖最適（不計較平等或公平）理論之間的拉鋸，而相較當前全球訴諸合作管制的氣候行動，美國總統川普的氣候政策似乎是一種更偏重市場機制的作為。 對美國而言，最值得重視的氣候效應或許是房市淨值衝擊。畢竟總值達 50 兆美元、近美國國內生產毛額 2 倍的美國不動產，代表了 3 分之 2 美國人的核心利益夢想。如今洛杉磯野火所印證在未來 30 年，美國可能因氣候風險遭受 1.47 兆美元的價值減損。 這些衝擊將包括對全美住宅不動產供需基本面的影響、消費者保險及融資成本的提高、陽光州的不動產貶值及數以百萬計境內氣候移民的產生等，且這些負面影響也將呈現在對於總體經濟面的評估上。 川普氣候政策的五大關鍵行動與衝擊 由於川普是個氣候變遷懷疑論者，所以對他政策的理解，必須回到川普精簡政府、減少管制干預、國家與能源安全至上、經貿利益優先的基本架構上觀察。具體來說，其氣候政策包括以下 5 點： 一、 退出巴黎協定 聯邦政府不再奉行國家自定減碳（ NDC ），也不再承擔財務出資的義務。 二、 宣告國家進入能源緊急狀態 加倍並加速化石燃料開發，包括在聯邦土地行使地役權，及必要時援用《國防採購法》開發私有土地及資源。 三、 加速開發化石燃料的許可程序 採行凌駕瀕危生物及極地保護法規的政策。最近日本就因應川普對等經貿與關稅政策的挑戰，似已決定參與開發阿拉斯加州的天然氣。 四、 撤銷拜登的電動車政策目標及措施 2030 年銷售新車須有一半電動車，且考慮給購車者 7,500 美元稅賦減免優惠。 五、 排除環境正義的考慮 未來對新設施或排放的審查，將不再納入弱勢族群的特殊考慮。 再從 ESG 面向拆解來看， E 的環境衝擊中，川普強力支持化石燃料、中止許多清潔能源倡議，導致企業在長期經營模式的永續取捨上陷於不確定。其次，放寬溫室氣體排放管制，則將惡化美國企業的排放並加速減損自然資源。此外，隨著美國退出《巴黎協定》等國際條約或組織...
