這個網誌中的熱門文章
范建得觀點:是在地化還是國產化?離岸風電的發展迷思
范建得觀點:是在地化還是國產化?離岸風電的發展迷思 刊登於風傳媒 2017.10.09 壹、背景說明 隨我國四年風電發展計劃的核定,預計陸域風機裝置容量目標4年內達800MW(百萬瓦),再增加120MW,選定彰濱崙尾區、澎湖及台中加裝約50支,海上風電含3座示範風場將達520MW,離岸風電首波裝上百支,可在4年內吸引民間投資逾1,000億元。確實,離岸風電在台灣的大力發展,目前已吸引包括:丹麥丹能、德國WPD、美國北方電力、澳洲麥格里集團、英國玉山等籌組投資團隊積極投入。然則按照現行國內外廠商為搶離岸風電商機,已經就第二階段的潛能開發向經濟部提交文件備查,並於新近進入實質環評審查的裝置容量來看,已逾10GW,遠大於2025年政府規劃之3GW目標。準此,我國真正能期待帶動綠色產業在地建設並創造就業的第三階段區塊開發,其存在價值備受質疑。相對於此,由於潛能開發計劃的實質環評正式啓動,在所謂「大彰化4案」、「海龍2案」、「海鼎3案」共審的「由遠而近」共約6GW的聯席審查前提下,廠商提出了是否臺灣的離岸風電開發最終取決於環評的質問,這種疑慮更隨新近環評僅通過兩案所引發的官、民爭議而白熱化。 姑不論這雙重的政策提問該如何去周全處理,當前迫切需要的,更在於如何解決離岸風電在前瞻基礎建設及5+2產業創新計畫中,其產業利益的在地化問題。經濟部長沈榮津先生,先前已在今(106)年8月24日代理期間表示;會請能源局訂出國產化關鍵技術項目,從外圍的葉片、鋼構等開始,逐漸深入到關鍵核心零組件及技術,例如變速器、發電機、開關設備等,沈部長進一步說明;希望在2025年可以進行到關鍵核心零組件國產化。他並強調:「只要政策明確,就能夠引導國內有談判籌碼」,至於最終國產化之目標,初估為70到80%之間。 據悉,政府前瞻建設中的基礎建設,已在興達港投入55億元打造海洋科技創新專區,培養海事工程人才的規劃,也會善用中鋼作水下基礎基地,並在台中港打造另一風電產業專區,以之為規劃組裝葉片的重件碼頭。換言之,一切看來極為理想。 然則,單單由能源局訂出國產化關鍵技術項目,加上由遠而近的主張,似乎和最終70到80%的國產化目標,容有太大的落差,那麼究竟沈部長的「政策明確」該當如何?我國究竟該如何在不違反WTO相關規範、促成跨政府部門協力、平衡環保與能源安全、...
范建得觀點:數位發展外,台灣不該退卻的綠色新政
范建得觀點:數位發展外,台灣不該退卻的綠色新政 刊登於風傳媒 2020.10.02 2020年9月27日的媒體頭版表示:「政院改組,數位發展部見雛型,發展為主、監理分工」,相對的,在2020年6月1日,環保團體則沉重呼籲:「政府盡速成立環境資源部,因應氣候變遷」,因為這個組織再造的催生,已經延宕了20年。 是的,相對於早先的組織再造工作,數位發展部可說是一個相當快速的組織再造芻議。然則回顧2016年5月20日的蔡總統就職演說,其中強調;「我們也不會在防治全球暖化、氣候變遷議題上缺席。我們將會在行政院設立專責的能源和減碳辦公室,並且根據COP21巴黎協議的規定,定期檢討溫室氣體的減量目標,與友好國家攜手,共同維護永續的地球。」然則截至目前為止,我們的第二階段管制目標迄未通過,而能源及減碳辦公室的執行長已虛懸多時,所提出的「能源政策白皮書」亦未見核定;至於攸關制定氣候政策與落實巴黎協定的權責機關:環境資源部,更是遙遙無期;甚至,這個氣候政策的願景已不再被蔡總統2020年的就職演說提及了。當然,數位發展部的快速問世,係因台灣最強的產業便是資訊、通信及電子科技相關產業,而人工智慧的競合,自然帶給了決策者期待;但一貫偏向經濟的台灣決策模式,此次似乎對於新冠肺炎(COVID-19)的衝擊下,全球綠色復興的趨勢未見具體回應,更對於韓國文在寅總統新近在聯合國以雙軌方式提出的數位新政(Digital Deal)與綠色新政(Green Deal)欠缺掌握。姑不論其他先進國家或地區的類似綠色復興(Green Recovery)是如何構思,但對應巴黎協定的後續實踐,以及歐盟邊境(關)稅的提出,藉管制創造需求,帶動創新,促成能源轉型、低碳經濟,進而提升國際經貿競爭力,寧非國家主政者應有之前瞻思維? 聯合國秘書長安東尼歐•古特瑞斯先生(Mr. António Guterres)便在2019年的年度報告中指出;「氣候相關的行動有助於引領我們的復興,其中包括投資綠色就又即停止對化石燃料的補貼、避免對於汙染產業的紓困,以及在所有的財務與政策決策過程將氣候風險與機會納入考慮。」 或許我們又會說國情不同,但是否請決策者願意先閱讀一下權威期刊「經濟學人」(The Economist)在2020年9月17日出刊,以「二十一世紀的能源:改變地緣政治的再生能源」為題的特別報告。我們相信,氣候公約或許...